flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Базові показники ефективності діяльності суду

 

Додаток № 1 (до рішення ради суддів загальних судів від «05» червня 2013 року N39 )

                 Показникн діяльності Арцизького районного суду Одеської області

              за  2013 рік

 

 

1 півріччя

2 півріччя

1.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду

в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

372

      372

5

        5

2.

Кількість справ і матеріалів, шо надійшли

1068

     2650

3.

Кількість розглянутих справ і матеріалів

979

     2628

4.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період

в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

362

      339

14

        3

5.

Кількість скасованих судових рішень

0

       12

6.

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду

в т. ч. визнаних обгрунтованими

0

        1

0

        0

7.

Результати останнього опитування громадян-відвідувачів суду з питань, шо стосуються діяльності суду з вказівкою дати цього опитування (позитивний показник у відсотках) *за відсутності інших даних можливо використовувати дані всеукраїнського опитування і громадян-відвідувачів суду проведеного за ініціативою Ради суддів України 15. 08. 2012 р. по конкретному суду

15.08.2012р.

93%

 

                                                                             за 2014 рік

 

Назва базового показника ефективності діяльності суду

За перше піврічча

На рік

1

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду.

В т.ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду

339

339 

3

2

Кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду

1158

2195 

3

Кількість розглянутих справ і матеріалів

1061

2194

4

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період.

В .т.ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду

435

 420

4

 4

5

Кількість скасованих судових рішень

13

 45

6

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду.

В .т.ч., визнаних обґрунтованими

0

 0

0

 0

7

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю.

За наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного суддю по цих спеціалізація.

499

 1013

8

Загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів)

1186

2190 

9

Середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників суду)

169

 313

10

Кількість працівників апарату суду на одного суддю

5

11

Відсоток розглянутих справ

91

86 

12

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю

353

 877

13

Відсоток скасованих судових рішень

0,01

 2

14

Кількість судових засідань з використанням режиму відеоконференцзвязку

0

 11

15

Кількість виклику осіб до суду з використанням sms-повідомлень

246

637 

16

Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду

+

17

Результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду, з вказівкою дати цього опитування

15.08.2012р.

93%

 

 05.09.2014

95%

                                                       

                                                                              за 2015 рік

  

Назва базового показника ефективності діяльності суду

За перше піврічча

На рік

1

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду.

В т.ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду

420

420 

4

2

Кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду

1312

1961 

3

Кількість розглянутих справ і матеріалів

928

1874 

4

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період.

В .т.ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду

341

336 

15

21 

5

Кількість скасованих судових рішень

10 

 27

6

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду.

В .т.ч., визнаних обґрунтованими

 

 

 

 

7

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю.

За наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного суддю по цих спеціалізація.

346,4

476,2 

8

Загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів)

4401

8535 

9

Середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників суду)

13,6

18,15 

10

Кількість працівників апарату суду на одного суддю

5

11

Відсоток розглянутих справ

53,58

78,70 

12

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю

185,6

 374,8

13

Відсоток скасованих судових рішень

1,08

 1,44

14

Кількість судових засідань з використанням режиму відеоконференцзвязку

10

28 

15

Кількість виклику осіб до суду з використанням sms-повідомлень

277

466 

16

Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду

+

17

Результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду, з вказівкою дати цього опитування

05.09.2015р.

95%

 

05.09.2015р.

95%

 

 

за 2016 рік

  

Назва базового показника ефективності діяльності суду

За перше піврічча

На рік

1

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду.

В т.ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду

349

349 

38

38 

2

Кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду

997

2031 

3

Кількість розглянутих справ і матеріалів

1003

1910 

4

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період.

В .т.ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду

338

463 

41

57 

5

Кількість скасованих судових рішень

9

 25

6

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду.

В .т.ч., визнаних обґрунтованими

 

 

 

 

7

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю.

За наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного суддю по цих спеціалізація.

448,67

793,33 

8

Загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів)

3859

8091 

9

Середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників суду)

11

13

10

Кількість працівників апарату суду на одного суддю

5

11

Відсоток розглянутих справ

100,60

94,04 

12

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю

334,33

 636,67

13

Відсоток скасованих судових рішень

0,90

 1,31

14

Кількість судових засідань з використанням режиму відеоконференцзвязку

3

15

Кількість виклику осіб до суду з використанням sms-повідомлень

146

339 

16

Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду

+

17

Результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду, з вказівкою дати цього опитування

05.09.2015р.

95%

 

27.09.2016р.

93%

 

 

                                                                                             за 1 півріччя 2017 року

 

Назва базового показника ефективності діяльності суду

За перше півріччя

      За рік

1

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду.

В т.ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду

460

 460

57

57

2

Кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду

941

 2137

3

Кількість розглянутих справ і матеріалів

1005

 2125

4

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період.

В .т.ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду

393

 448

76

 82

5

Кількість скасованих судових рішень

15

 23

6

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду.

В .т.ч., визнаних обґрунтованими

 

 

 

 

7

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю.

За наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного суддю по цих спеціалізація.

467,00

 643,75

8

Загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів)

4202

 9217

9

Середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників суду)

14

 14

10

Кількість працівників апарату суду на одного суддю

4

 5

11

Відсоток розглянутих справ

106,80

 99,44

12

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю

335,00

 531,55

13

Відсоток скасованих судових рішень

1,49

 1,08

14

Кількість судових засідань з використанням режиму відеоконференцзв’язку

1

 5

15

Кількість виклику осіб до суду з використанням sms-повідомлень

316

 974

16

Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду

+

 

17

Результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду, з вказівкою дати цього опитування

27.09.2016р.

93%